Zum Inhalt springen

Diese Seite wurde automatisch von eTranslation, dem maschinellen Übersetzungsdienst der Europäischen Kommission, übersetzt — ohne menschliche Überprüfung. Im Zweifelsfall gilt die portugiesische Originalfassung. Portugiesisches Original ansehen

Zurück zu Restorative Justice

Mediation von Opfern und Rechtsverletzern

Das am häufigsten verwendete Modell der restaurativen Gerechtigkeit konzentrierte sich darauf, die Akteure zu treffen und den Schaden durch Dialog aktiv zu beheben.

Was ist das?

Die Mediation von Opfern und Verletzern ist das am weitesten verbreitete Modell in der restaurativen Justiz. In einem Mediationsverfahren hat das Opfer die Möglichkeit, den Täter in Anwesenheit eines unparteiischen Dritten – the mediator – zu treffen.

Beide Redner äußern ihre Ansichten und Gefühle über das Verbrechen: das Opfer hat die Möglichkeit, den Täter mit den Auswirkungen seiner Handlung zu konfrontieren, und der Täter hat die Möglichkeit, die Verantwortung für sein Verhalten zu übernehmen und den verursachten Schaden zu verstehen.

Die Teilnahme an einem Mediationsprozess ist streng freiwillig. Die Rolle des Vermittlers besteht nicht darin, eine Vereinbarung aufzuerlegen, sondern die Interaktion zu fördern, so dass jeder eine aktive Rolle bei der Konstruktion einer Lösung (Wiederherstellungsplan) übernimmt, die von beiden als fair angesehen wird.

Wie hat alles angefangen?

Im Mai 1974 gestanden zwei junge Männer in Elmira (Kanada) Dutzende von Schadens- und Diebstahlsdelikten. Der Techniker für soziale Wiedereingliederung schlug vor, sich mit den Opfern zu treffen, um die Auswirkungen ihrer Handlungen zu verstehen.

Die Entscheidung des Gerichts war die Aussetzung des Verfahrens unter der Bedingung der Wiedergutmachung. Drei Monate später übergaben die jungen Männer den Wert des Schadens an jedes Opfer. Diese erfolgreiche erfahrung führte zur schaffung des ersten opfer-täter-mediationsprogramms in kanada. In den USA tauchte die Opfer-Verletzer-Mediation erstmals 1978 im Bundesstaat Indiana auf und kam kurz darauf in Europa an.

Die Phasen der Mediation

Der typische Aufbau eines Mediationsverfahrens umfasst vier Schlüsselschritte, um die Sicherheit und Wirksamkeit des Verfahrens zu gewährleisten:

  1. Routing

    Die Fallauswahlbehörde leitet die Situation an die Mediationsdienste weiter.

  2. Pre-Mediation

    Der Mediator kontaktiert die Akteure separat, um die Bereitschaft zu bestätigen und den Prozess ohne sekundäre Viktimisierung vorzubereiten.

  3. Mediationssitzung

    Die Streithelfer treffen sich, präsentieren ihre Version, drücken Gefühle aus und versuchen, sich auf die Handlungen zu einigen, die erforderlich sind, um den Schaden zu beheben.

  4. Überwachung

    Wenn es eine Vereinbarung gibt, wird die Einhaltung überprüft. Ohne Zustimmung wird die Behörde, die den Fall verwiesen hat, über das Ergebnis informiert.

Direkte Mediation vs Indirekte Mediation: Obwohl die direkte Mediation ("von Angesicht zu Angesicht") die traditionellste ist, wird indirekte Mediation häufig verwendet, wenn Interessengruppen teilnehmen möchten, aber kein direktes Treffen wünschen, indem sie Kommunikationen über den Mediator austauschen.

Kriminelle Mediation in Portugal

A Lei n.º 21/2007 (12. Juli) schuf das kriminelle Mediationsregime im portugiesischen Rechtssystem. Die Staatsanwaltschaft kann den Fall jederzeit während der Ermittlungen zur Mediation überweisen, wenn sie der Auffassung ist, dass dies den Erfordernissen der Prävention (mit Zustimmung des Angeklagten und des Opfers) angemessen entspricht.

Für den Mediationsprozess gibt es keinen Platz für die Zahlung von costs, und der Inhalt der Sitzungen ist streng vertraulich und kann nicht als Beweismittel in Strafverfahren bewertet werden.

  • Verdeckte Verbrechen

    • Straftaten gegen Personen oder Eigentum
    • Halböffentliche oder private Straftaten
    • Bestrafbar mit einer Freiheitsstrafe von 5 Jahren oder weniger oder einer Geldstrafe
  • Ausnahmen (entfällt)

    • Wenn das Opfer unter 16 Jahre alt ist
    • Wenn der Angeklagte eine juristische Person ist
    • Verbrechen gegen Freiheit und sexuelle Selbstbestimmung
  • Mit Zustimmung

    Die unterzeichnung der vereinbarung bedeutet, die beschwerde des opfers fallen zu lassen. Wird die Vereinbarung nicht fristgerecht eingehalten, kann die Beschwerde innerhalb eines Monats verlängert werden (Wiederaufnahme der Untersuchung).

  • Keine Einigung

    Kommt es zu keiner Einigung oder überschreitet das Verfahren die vorgesehenen drei (verlängerbaren) Monate, wird die Staatsanwaltschaft unterrichtet und das normale Strafverfahren fortgesetzt.

Zurück zu Restorative Justice