Naar de inhoud

Deze pagina is automatisch vertaald door eTranslation, de machinevertaaldienst van de Europese Commissie, zonder menselijke controle. Bij twijfel geldt de Portugese originele versie. Bekijk het Portugese origineel

Herstelrecht

Een nieuw paradigma was gericht op herstel en de actieve deelname van slachtoffers, daders en gemeenschappen.

Wat is het?

Restorative Justice is een relatief recente trend op het gebied van victimologie en criminologie. Geboren in het midden van de jaren 1970, wordt het geassocieerd met de proclamatie van het falen van de zogenaamde retributive justice, niet in staat om adequate antwoorden te bieden op criminaliteit en op de specifieke problemen van slachtoffers en daders.

Restorative justice is een nieuwe standaard van denken, die misdaad niet alleen ziet als een schending van de wet, maar als het veroorzaken van schade aan slachtoffers, de gemeenschap en zelfs daders. Het richt zich op de actieve deelname van slachtoffers, daders en, in sommige gevallen, de gemeenschap, door middel van een proces van communicatie tussen hen, gestimuleerd en beheerd door een onpartijdige derde partij – de bemiddelaar of facilitator – en soms belichaamd in het houden van een of meer vergaderingen, in een poging om het begane onrecht, de daaruit voortvloeiende schade, de nodige stappen voor de vergoeding ervan en toekomstige acties die de kans op nieuwe misdrijven kunnen verminderen, vast te stellen.

  • Marshall-definitie (1999)

    "Het is een proces waarbij de bij een misdrijf betrokken partijen samen beslissen hoe zij omgaan met de gevolgen van het misdrijf en de toekomstige gevolgen ervan."

  • Fundamentele beginselen van de VN

    "Het is een proces waarbij het slachtoffer, de dader en/of andere personen of leden van de gemeenschap die door een misdrijf worden getroffen, actief en gezamenlijk deelnemen aan de oplossing van de problemen die uit dat misdrijf voortvloeien, met de hulp van een onpartijdige derde partij."

Verdiensten en voordelen

  • Slachtoffer, dader en gemeenschap

    Menselijke en sociale interactie

    Idealiter zijn de belangrijkste verdiensten van herstelrecht, door de actieve deelname van slachtoffers, daders en gemeenschappen te bevorderen, om het volgende mogelijk te maken:

    • Slachtoffers: Geef rechtstreeks aan de dader de ervaren gevoelens, de fysieke, psychologische en/of materiële gevolgen van het misdrijf en de behoeften waaraan moet worden voldaan om de gevolgen van het misdrijf te overwinnen.
    • Inbreukplegers: Begrijp in concrete termen de impact die hun actie had op het slachtoffer, neem de verantwoordelijkheid op zich voor de gepleegde handeling en herstel op de een of andere manier, geheel of ten minste gedeeltelijk, de veroorzaakte schade.
    • Communities: Burgers dichter bij het bereiken van gerechtigheid brengen door hen in staat te stellen deel te nemen aan de oplossing van conflicten binnen hen en het herstel van “sociale vrede” te bevorderen.
  • Strafrechtelijk stelsel

    Rechtspleging

    Vanuit het oogpunt van de mogelijke voordelen voor het strafrechtstelsel en de rechtsbedeling kan herstelrecht bijdragen tot:

    • Individualisatie van antwoorden: Juridisch-criminele reacties op de kenmerken van elke zaak.
    • Burgerbereik:Bevorder het inzicht van burgers in het rechtsstelsel en genereer een beter beeld en een betere perceptie van rechtvaardigheid.
    • Flexibiliteit en snelheid: Snelle, flexibele en participatieve geschillenbeslechting faciliteren.
    • Efficiëntie van hulpbronnen:Verminder processen in het traditionele systeem (gericht op meer veeleisende gebieden) en verlaag de kosten met de gerechtelijke machine en opsluiting.

Operationalisering

De operationalisering van herstelrecht heeft op zeer uiteenlopende wijze plaatsgevonden, op verschillende niveaus: Het kwam vooral naar voren op het gebied van justitie voor kinderen en jongeren, als een manier om constructiever en verantwoordelijker om te gaan met jeugdcriminaliteit, en werd al snel ook gebruikt in het strafrecht voor volwassenen.

Aanvankelijk berecht in de context van kleine en middelgrote criminaliteit, en nog steeds is dit de meest gebruikelijke context, maar toch is het gebruikt in situaties van ernstigere criminaliteit, zoals moorden of seksueel geweld.

Wat de interactie met het strafproces betreft, vinden we voorbeelden van herstelrechtmechanismen als integraal onderdeel van het proces (meestal tijdens de onderzoeksfase en als een vorm van vermaak, waarbij het sluiten en goedkeuren van een mogelijke overeenkomst tussen de actoren kan leiden tot de beëindiging van de strafprocedure), als aanvulling (hetzij in de fase na de tenlastelegging, maar vóór het proces in het licht van ernstige misdrijven, waarbij een mogelijke overeenkomst enige invloed kan hebben op de strafmaat, of in de fase van de tenuitvoerlegging van straffen in een gevangeniscontext met of zonder gevolgen voor de tenuitvoerlegging van de straf) of parallel, dat wil zeggen, zonder enig verband met het proces en uitsluitend gericht op het proces van communicatie tussen slachtoffer en dader.

Praktijkmodellen

Restorative justice is uitgevoerd in verschillende regio's van de wereld door middel van verschillende modellen die redelijk van elkaar verschillen in culturele oorsprong, in de bestaande strafrechtelijke systemen en in het verband dat zij met hen tot stand brengen:

  • Slachtoffer-inbreukmakende bemiddeling

    Het overheerst in Europa en is uitsluitend gebaseerd op een neutrale en directe dialoog tussen het slachtoffer en de dader.

  • Conferentie

    Met grote expressie in landen zoals Australië en Nieuw-Zeeland (en ook de VS / Canada). Het onderscheidt zich door een bredere groep deelnemers op te nemen, namelijk personen die het slachtoffer en de dader ondersteunen (familie, vrienden, buren, coaches, enz.).

Evaluatie en positieve resultaten

Veel van deze praktijken zijn intensief geëvalueerd (niet in de laatste plaats omdat sommige van deze mechanismen het resultaat zijn van experimentele projecten die in de academische wereld zijn ontwikkeld) en de resultaten zijn over het algemeen vrij positief:

  • Tevredenheid met de procedure: Hoge tevredenheid van belanghebbenden met de eerlijkheid van de procedure, met de kwaliteit van de bemiddeling en met de mogelijkheid om deel te nemen aan het besluitvormingsproces.
  • Voordelen voor slachtoffers:Meer kans om antwoorden op hun vragen te krijgen, excuses van de dader te ontvangen, zich minder angstig te voelen over de mogelijkheid van revictimisatie en minder boos op de dader, angstniveaus te verminderen en gevoelens van zelfvertrouwen en vertrouwen in anderen te herstellen, evenals compensatie te ontvangen.
  • Impact on offenders: Er zijn indicatoren gevonden, hoewel nog niet volledig zeker en afhankelijk van het soort misdrijf, dat herstelrecht een positief effect kan hebben op het verminderen van recidive.

Meer informatie over Victim-Infringer Mediation